如何评价王思聪在微博上对小米员工的回应

首先，王思聪说零零发是脑残员工。我们先不说零零发的做法对不对，由王思聪的言论可见，其至少有侮辱零零发之嫌疑。那零零发的做法和说法到底对不对呢？我们来假设一种情况:假如小米收了几个员工，这几个员工拿高薪，假期多，工作少，基本不用干活。那从小米公司的角度看，这对公司是有利还是不利呢？显而易见，这是不利的。而小米作为一家有活力，而非死气沉沉的公司，是有需要并且有能力趋利避害的。所以我们可以认为，零零发的说法是有实际意义的，是有利于小米公司的。由此可知，零零发并非脑残，他能从主观上帮助小米公司更好地发展。所以，王思聪的言论不成立，有诽谤污蔑之嫌疑。而因为王思聪对零零发的评价不成立，所以微博中第一句话就不成立。
。
接下去分析:王思聪说小米的优越感是通过抄袭得到的。这一点我并不认同，我觉得小米的优越感来自于模式自信，理念自信。这一点和我们国家的制度自信、道路自信很相似。要理解小米的模式自信，首先要从根本上理解小米模式，显然，王思聪并不理解小米模式，更不理解互联网思维。所以我认为，王思聪对于小米优越感的定义是不成立的。
。
然后说说王思聪志愿做米黑这件事。这是非常神奇的一件事。王思聪竟然不顾其父王健林之声誉，甘愿做米黑！可谓中国坑爹之典范。
。
为什么这么说呢？首先我们来看看什么是米黑:在微博，贴吧，论坛等各大社交网站和现实生活中，发布诋毁小米公司的言论的一群人，统称米黑。注意，以下这种情况不属于米黑范畴:假如有人的小米手机确实爆炸了，然后你在贴吧论坛发布小米手机爆炸的消息。这种情况并不是诋毁小米，而是在讲述一个事实，所以这并不属于米黑。
。
由此可见，米黑是一个不依靠事实依据，以主观臆测为导向，实施诋毁小米之行为的群体。有认知能力的人，大多能分辨米黑所言之虚实，大多能看清这一群体是素质低下之辈。
。
俗话说，养不教，父之过。王思聪思想品味之无趣，礼仪道德之沦丧，多半要属王健林之过。
。
最后，我们来总体评价一下这一事件，也算给题主一个交代 : 王思聪素质之低下，品味之无趣，志向之狭隘，言语之庸俗，由此微博可见一斑。