SOS：一个经典的辩题——温饱是否是谈道德的必要条件

嘿嘿！绝对没错。因为暖其衣是道德的第二条，居有其家是道德的第三条。道德是供参考的，道德具有阶级性，阶级具有局限性。天道有好生之德，吃饱穿暖有其家，就是天之道德，也是天下劳动人民的道德。嘿嘿！有些所谓的道德其实是非道德的，例如剥削阶级的道德。楼上问：空谈道德不算道德，那么吃饱了再谈，是不是就是道德了呢？嘿嘿！吃饱了，有的上班，有的上学，有的讨论道德。 查看原帖>>

请注意"必要条件",吃饱后谈不谈道德那不归这辩题管,不然题目就变成"充分必要条件"了拿套数学逻辑,某A在谈道德能不能确定某A生活是否温饱,这才是题意.而不是楼上所说,某B吃饱了确定某B马上就开始谈道德 查看原帖>>

嘿嘿！原来楼上视我为反方，那我就当反方好了。国际歌不是唱道：....不要说我们一无所有，我们要做天下的主人.......国际歌就是天下饥寒交迫者们的呐喊，饥寒交迫者要做天下的主人，就是饥寒交迫者们的道德观。穷人有穷人的道德观，富人有富人的道德观。只有奴隶主的道德观才会认为奴隶们没有道德、不讲道德、不谈道德。真不知道上楼所持何种道德观？ 查看原帖>>

衣食足而知廉耻，在原始社会生产力极度落后的情况下，有道德这东西吗？ 查看原帖>>