谁能用传播学理论分析一下《惊爆内幕》？

拉塞尔.克劳饰演一名被解职的烟草公司研发主管，在阿尔·帕西诺饰演的一位CBS 60分钟节目制片人的劝说下，冒着各种压力和风险，揭露烟草公司在香烟中添加济促进尼古丁的吸收的内幕。在此片中，拉塞尔并没以一个英雄的形象出现，而是表现一位普通的美国中产阶级在面临职业道德、社会道德、生命危险、经济压力、家庭危机等时的恐惧、退缩、挣扎和彷徨。如果说和另外一部同样反应个人揭露内幕对抗大公司的《永不妥协》比较，朱莉娅·罗伯茨演的阿莲是主动抗争的平民英雄的话，那拉塞尔就是属于在挣扎和彷徨中慢慢在推动下一步步的走向抗争。直到在密西西比的法院外接到禁止令后痛苦的抉择后才毅然决定走到底，一如风雪山神庙的林冲。片中另一位主角阿尔·帕西诺依然以风火的形象出现，为了坚信自己的新闻原则在各种势力中游走，努力实现对守访者的承诺。
影片在表现个人对抗社会机器时的渺小、职业道德和社会道德的冲突的同时，也表现对新闻自由的置疑，即使在高喊民主自由的美国，真正完全的新闻自由也是很困难的。阿尔·帕西诺在片尾对其一直坚信的新闻自由失望的说新闻自由只属于那些大公司。个人在如政府或公司等庞大机器面前仅存的保障估计只有法律和媒体。想起以前看过的一篇文章，讲的是2002年《底特律自由新闻》等4家媒体起诉司法部以反恐的名义侵犯他们的采访权利，限制采访信息。法院最后判司法部败诉时指出：在防止政府超常权利“豁边"的唯一保障是公众，是公众对政府行为的知情，而公众是通过媒体了解政府作业的，所以媒体是人民自由的保护神（当然不适用于中国），通过新闻自由，宪法第一修正案保障民众的权利。当政府关起门来，他就有选择的控制了本来属于民众的信息。有选择的信息就是错误的信息。宪法第一修正案的创立者不信任任何政府来替我们区分好坏，他们要我们反对秘密的政府。

由艾尔帕西诺、罗素克洛主演的《惊爆内幕》改编自八十年代初期，创下美国历史上最大宗赔偿金诉讼案-烟草公司赔偿案件的内幕。这间美国最大的烟草公司首次打输官司，一共付出高达2兆60亿美金的赔偿金，是当时震惊全世界的知名案件。罗素克洛在片中饰演烟草公司的研发部门主管，在前辈艾尔帕西诺的带领下，表现出到好莱坞发展之后最精湛的演出，因此从九九年开始，罗素克洛就以此片频频获得奖项的肯定，并入围本届金球奖最佳男主角。

不懂 谁会啊！