古希腊时，有一个国王颁布了一项奇特的命令，对于即将处死的犯人，要求每人说一句话（不能一时判断真假的，

我知道你想说什么故事。国王认为自己最聪明，于是颁布一道法令，每个死囚临死前说一句话，真话绞刑，假话斩首，如果能让国王判断不出真假就可以无罪释放。一个死囚临死前说：“我就要被斩首了。”国王犯了难：如果判断这句话是真话的话，那么他就要被判绞刑，可这时这句话就又成了假话了，应判斩首；如果判这句话是假话的话，那么就要判它斩首，可这时这句话就又成了真话了，应判绞刑。国王于是放了这个死囚，这道命令也就废除了。
你是不是在找这个故事？纯手打，请支持。

国王认为自己最聪明，于是颁布一道法令，每个死囚临死前说一句话，真话绞刑，假话斩首，如果能让国王判断不出真假就可以无罪释放。一个死囚临死前说：“我就要被斩首了。”国王犯了难：如果判断这句话是真话的话，那么他就要被判绞刑，可这时这句话就又成了假话了，应判斩首；如果判这句话是假话的话，那么就要判它斩首，可这时这句话就又成了真话了，应判绞刑。国王于是放了这个死囚，这道命令也就废除了。求给我吧姐姐

这个故事是著名的“说谎者悖论”的古代版本。
古希腊的克里特岛有一位国王，他要求所有即将被处死的犯人都要说一句话。他宣布，如果这句话是真的，那么犯人会被释放，但如果这句话是假的，那么犯人会被处死。
有一天，一个聪明的大学生前来挑战这个规定。他走到国王面前，说出了一句让国王左右为难的话：“我即将说出的话是假的。”
国王面临一个无法解决的困境。如果国王相信大学生说的话，那么大学生说出的话就必须是真的，因为大学生说他即将说出的话是假的。但如果大学生说出的话是真的，那么大学生应该被释放，但这又与大学生说出的话是假的相矛盾。另一方面，如果国王不相信大学生说的话，那么大学生说出的话就是假的，这就与大学生说的话相符合，那么大学生应该被处死。但如果大学生被处死，这就又与大学生说出的话是假的相矛盾。
国王无法解决这个矛盾，于是他不得不释放了这个大学生。这就是著名的“说谎者悖论”。这个故事展示了悖论在逻辑中的影响，即使是最基本的逻辑也会因为一些看似简单的悖论而变得复杂。