如何理解鲁迅逝世七十年来对鲁迅的评价和争议

纷争中的未来
　　七十年过去了，无论世人如何争议，“鲁迅”都在人与神间轮换着。每隔几年总会有人站出来，或者扛起鲁迅的大旗，或者抡棒狠打鲁迅一阵。而近几年，胡适还是鲁迅应该成为中国知识界所代表的方向，更是成为一个新的话题。
　　今年5月26日，鲁迅又在一项选举中被评为“国学大师”，这个称号让许多人都感到意外，关于鲁迅头上应不应该再戴这样一顶帽子一时间成了网上争议最多的话题。除了纠缠于鲁迅是反国学的还是国学代表这样的具体问题外。还有人再度提出，鲁迅究竟应该还原到什么程度，他代表的到底是什么？
　　“鲁迅”这个名字再次被打上了问号。鲁迅之子周海婴表示，2006年应该成为鲁迅普及年，而他在演讲中提出的对鲁迅精神的解读，在两岸的研究者中都引发了不同的争论。鲁迅的孙子周令飞说，他和父亲提出的鲁迅精神的16字令，并不是定论，权当是一个靶子，先竖起来，等待有人修正、补充、完善。
　　“鲁迅不仅仅是周海婴他爹，除了周树人，他还叫鲁迅。”北京大学教授韩毓海说，要重新认识鲁迅，就要回到关于中国的现实中来，要回到鲁迅的作品中去，而不仅仅是将鲁迅还原成人。
　　还原鲁迅是困难，因为在他的文字中隐藏有中国现实的一切问题，解读、误读、过度阐释，利用、反利用，认识、重新认识，所有的纷争都试图回答同一个问题，但找到的却是不同的答案，鲁迅将一直会被人们争论下去。

请采纳~