姚明为什么收入那么高

看到的材料，说，姚明是中国运动员中年收入最高的。姚明为什么能有如此之高的收入？这问题好像有些傻，显得智商很低。因为似乎傻子都会脱口而出：因为他在美国打球。其实，我的智商也能答出这个答案。只是我的智商想不明白下面的问题：同样是打球，为什么在美国的收入要比我们这里高出这么多呢？也就是说，同样的劳动，为什么在不同的地方会有如此差距悬殊的报酬呢？ 所以有这样的困扰，是昨天和儿子通的电话。在电话中，我随口问了一下儿子的收入。所以问儿子的收入，是前两天有朋友问我，我却不知道。我从来没有问过儿子的收入情况。儿子告诉了我。让我很吃惊，他工作不到三年，但收入换算成人民币却是我的好几倍。要知道，我可是工作了四十年。按他现在的收入，在他们那里，买一套二百平方米的联排别墅，大约需五年。而我工作了四十年的收入，也不可能在我们这里，买一套那样的房子（我有二十多年的时间，年收入在一千元以下）。无论说出什么的理由，我都觉得不可思议，一定是哪里出了问题。 劳动生产率低，肯定是理由之一。但，姚明在球场上打球，在中国打和在美国打，这当中的劳动生产率，能差到哪儿去呢？他到了美国，技术就能提高多少倍？NBA的商业运作相当成熟，不错，但你把NBA的整套商业运作模式拿到中国来，也不可能有那么高的收入。 为什么？环境不同，观众不同。环境，那里是发达国家；这里是发展中国家。观众，那里是富观众；这里是穷观众。那里是百分二点几的农业人口，这里是一半多的农业人口。那里的农民富得流油，这里的农民穷得要死。穷观众不可能托起富明星（相对姚明而言）。中国也有些与老百姓相比的富明星，但这些富明星，是不是真靠市场（或曰票房）富的？我多少有些存疑。因为我一直觉得，在高票价的背后，总是有公款的影子。我在玉渊潭的泳友中，就有一位以倒票为生的中年人，他的客户，主要就是公款。闲聊时，我曾向他请教，是不是要经常请客户吃饭？他撇撇嘴：我请他们？他们请我！看到我不解的神情，他解释道：一千块的票，我卖他们六百，他们回去按一千报销。你说，不得他们请我？再有，那些政府搞的活动，那些企业搞的活动，都少不了明星们的助兴。这样的助兴，恐怕没有“义务”的吧？我就听说，一家国有大集团成立多少年的时候，本来是请某几位明星，但明星们被另一家出价更高的单位请去，这家集团的老总十分不高兴，对下属吼到：你就不会出更高的价！可见，明星们的高“出场费”很大程度上，是被公款哄抬上去的。 言归正传。姚明的高收入，是因为有高收入的观众和高回报的市场。同理，高楼价，高医疗费等，也应面对高收入的消费者。如果，面对的是，低收入的消费者，就显出不合理了。在想有高收入，必须提高全社会大多数人的收入，只想少数人高，一是不合理，二是不可能。 所以不能动不动就和美国比，因为面对的消费者是完全不同的。就像最近总在吵吵的油价。有人说比美国高，有人说比美国低。这样比，有什么意义？拿收入一比，就是比美国的油价低，也是高出多少倍的。 “中国国情”是很多人爱挂在嘴边的，为什么低收入时就说，高物价时，就不说了呢？是不是也算是“双重标准”呢？