为什么有人说明朝 清朝灭亡是因为朝鲜

万历征朝鲜的确将张居正改革积累的财富花光，一定程度上使得明朝财政捉襟见肘，但是要说朝鲜这个仗影响有那么绝对，也不好说。万历有三大征呀。明朝灭亡原因比较多样化，自然灾害，瘟疫，体制低效，财政捉襟见肘，士大夫集团和明朝皇权产生分歧，体制改革过于生猛，导致国家动荡，军事偶然失败等等原因吧。
清朝灭亡原因比较清晰了，国家已经烂透了，满清权贵与士大夫改革集团产生分歧，外敌入侵。甲午战争的确因为朝鲜而引起，但是前面还有好几十年的改革机会，即使甲午海战失败后，依然有改革的可能性，但满清政权一次一次的错过，最终导致一声枪响，分崩离析。

儒家帝制王朝都活不过300年既定规律，与朝鲜关系并不大。
即使王朝不去干涉朝鲜半岛的事务，其本身的衰退也注定它经不起哪怕一丁点动荡。
归根结底是秦汉以来依靠儒家法家相结合的帝制体系决定了帝国的保质期。

秦以前的周王朝是分封天子尊而不治的封建体系，这样的体系虽然小摩擦不断，但是整体稳定没有出过超级人祸，所以周朝可以延续7百年。秦曾经也属于周政的范畴，所以它能自春秋以来获得偏按一域的发展，但自从它走上法家疯狂专治道路以后，迅速毁灭了自己的制度活力，短短15年就完蛋了。这就证明君主专治主义是挥霍统治资本的罪魁。汉采用了儒家作为法家君主专治主义的缓冲器，但是消耗式衰退的根本路线不会改变，虽然短时间内可以延缓病情，但最后的结局不会有任何意外。

归根结底，正是国人引以为傲的传统经典，即儒法结合的治制理念带来的灾难。使用者都贪图了它短时间里带来的巨大甜头，但最后都付出了把洪荒留给子孙的代价。这种传统的命运正如它的始创者商央的命运，作茧自缚。

并不是。。明朝的灭亡主要是内忧和外患的双重压力下灭亡的。。
内有闯王，。外有后金。。也就是大清。