全国人大代表储小芹对“职业索赔”的看法是什么？

全国人大代表储小芹在2018年的全国两会上提出，“职业索赔”的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，有的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。因此她建议逐步遏制职业索赔的牟利性打假行为。

苍蝇不叮无缝的蛋，虽然“职业索赔”人的存在是为了利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，但是“职业索赔”人的最终结果就是惩罚到了不规范商家，弥补了市场监管部门的监管漏洞。全国人大代表储小芹对“职业索赔”的看法是不支持的态度。但我觉得“职业索赔”人的行为是有利于市场净化的，算是双赢的结果。接下来，我就来讨论一下全国人大代表储小芹对“职业索赔”的看法。

“职业索赔”的动机并非为了净化市场，这个不得不承认全国人大代表储小芹是对的。微波炉也不是为了煮饭发明的，但是它最大的作用却是成为了煮饭的利器。不管动机是什么，只要用正确的方法，得到了积极的效果，就是值得支持的。“职业索赔”的动机并非为了净化市场，但是的确对净化市场有积极的作用。

“职业索赔”是利用惩罚性赔偿为自身牟利，我也赞成全国人大代表储小芹的这个观点。但是，人都说无利不起早，有利可图且对市场有利的事情还是值得尊重的。“职业索赔”人依据法律的规范行事，司法部门也不得不支持。合理合法的为自身牟利，无可厚非。

“职业索赔”是浪费司法资源，这一点我就不能认同了。“职业索赔”不仅没有浪费司法资源，而且调动了司法资源为人民做服务。“职业索赔”之所以能成功，正是因为我们的司法部门不能把全部精力都投入到市场监管上，这就难免有漏洞出现。“职业索赔”是帮助司法机构补上了对某些市场无法监管的漏洞，这不仅没有浪费司法资源，还可以说是帮助司法机构节约了投入市场监管的资源。

遏制“职业索赔”我是支持的，但是遏制的方式不能太过激进。可以继续执行退一赔十或赔三的政策，当同一索赔人达到一定额度后，将赔十或赔三的其中一半作为对商家的罚款交于司法部门，作为净化市场基金被社会监管，另一半交给索赔人。

对于“职业索赔”的事情我是支持的，但是要司法部门区分开诈骗的事情来保护好的商家。你是怎么看待的，给我留言吧。

全国人大代表储小芹对“职业索赔”的看法就是对于对于用来谋取利益为目的的“职业索赔”在司法上不给受理，而且还认为这种“职业索赔”是属于浪费司法资源，破坏市场经营环境，违背诚信的选择，这种做法是不道德的。

全国人大代表储小芹对“职业索赔”这种现象表示要说不，能够拒绝职业索赔，因为她认为职业索赔并没有对市场起到一个正向的作用，反而被用来为自身牟利或者进行敲诈，浪费了资源。

2018年全国两会上，全国人大代表、天方茶业股份有限公司生产一部副厂长储小芹提出建议，对职业索赔行为说“不”。她指出，“职业索赔者”的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索。“有的行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源。”储小芹在建议中说。

储小芹认为，职业索赔的动机不是净化市场，而是利用惩罚性的赔偿来谋取利益。