对子女的教育投入是投资吗

2025-06-20 15:30:41

推荐回答（3个）

回答1：

对子女的教育，我个人认为是投资。

前提是，子女能在某一方面学有所成。当然，这都离不开家长，老师，学生三方面的努力。

首先，为什么有人认为是消费？不是所有的人都能取得成功。所以在某些方面，教育失败了，自然就会成为消费。

例如，有些学生不适合学音乐，而父母却偏偏逼迫孩子去学音乐。最后，不仅什么也没学到，反而浪费了一大笔钱财。

这样的教育，这叫消费。

而我更倾向于是投资。也就是，子女在某一方面学有所成。

一、回报

每个孩子学习前总会先了解一句话“树欲静而风不止，子欲孝而亲不待。”

所以，在他们的心里，父母就犹如那神明一般，教会自己做人，供自己成人。

中国讲究滴水之恩，当以涌泉相报。所以，对子女的教育、成才，无不彰显着自己会收获相应甚至翻倍的回报。

曾经的养儿防老，已经被社会上的养老保险所推翻。那我们教育子女，就没有意义了吗？

其实并不是的。当孩子们获得人生的成功后，所给予父母的，将是千倍百倍！毕竟获得成功的人，父母在其中所占的比例是相当大一部分！

二、满足

中国人喜欢做比较。家长们都会常说，你看人家，别人家的孩子多么优秀。这句话其实很伤人心，但也是一种激励。

然后总有那么一些孩子，就是别人口中的优秀学生。可想而知这样的父母，内心是获得多么大的满足感！

大家都想成为优秀孩子的父母，所以才会舍得在教育上投资。

然而，真的成为别人家孩子的父母之后。就会愈发感觉自己的投资是值得的！

那种都心里的慰藉是一般是我所给不了的。

综上所述，我刚认为教育子女是一种投资，而不是消费。我们一开始都想往最好的方向走。

回答2：

发现一个很有趣的现象，对于我接触到的多数人来说，投资儿童教育的优先级都高于投资成人教育。

我周围的朋友一般会给孩子报美术、舞蹈、钢琴、游泳、英语、跆拳道、击剑。随便一个文体学习班，都要100-500一节课。

相对而言成人学习的重视度就低得多，买书、上课、进修的比例远低于儿童，即使有这方面的预算也是精挑细选、反复权衡。

这种现象背后，其实是多数人默认的一个假设，投资子女和投资家长哪个回报率更高，事实是这样么？

投资家长的回报分析
家长的投资回报更可预期。经过一段时间的职场磨练，多数家长处在一个需求相对明确的体系内，更容易确认自己的目标客户，更容易确认客户需求，更容易确认知识技能提升方向和预期回报。
职场提升是个正反馈系统。无论如何强调非随机因素，在充分竞争的市场环境中，长期来看高水平的知识和技能不缺变现的机会。所以，投资在家长进修上的预算会逐渐转化为职场中的竞争力，伴随竞争力提升而来的是收入提升，可以有更多预算用来进修。反之，如果缺少必要的知识技能提升，中长期来看竞争力肯定逐渐降低。即使专业非常扎实，今天还有有多少人可以骄傲的声称自己不会用电脑。
投资子女的回报分析
子女的投资回报难以预期。很多家长的心态很矛盾，一方面希望孩子学有所成，一方面又清楚的知道，在学校教育高考成绩面前，这些一钱不值。所以，对于这项投资，很多人根本就没有考虑过投资回报，持有的心态只是学了就比不学强，不能输在起跑线上。
儿童学习是个赌博系统。对于多数普通人来说，文艺体育都是一个高风险高收益的投资，学成郎朗、姚明当然很好，学不成呢？学不成的话也就只剩下，所谓给孩子增加一点文化素养，提升一点身体素质。

经过以上分析，结论显而易见：在预算有限的情况下，投资家长进修的效果是远远好于子女教育的。

既然如此，为什么还有这么多人倾向于儿童教育？

在我看来原因主要有三点：

所以，家长进修的回报更高，却也需要投入更多的思考、意志和勇气。

如果预算无限，投资教育仍然是回报率最高的一种投资方式。

如果在预算有限的情况下，投资家长的回报要远远好于投资子女的回报。

归根到底，是家长的社会地位而不是教育投入决定了子女的未来发展。

回答3：

看人，我感觉是一种责任。对孩子是无私的爱，投资是带有利益的。也许会有其他人有这种想法，有些人眼里只有钱，为了钱啥事都能干出来。