杨绛说张爱玲长得丑，文学作品也一般，是否处于嫉妒？

有句话叫做“文人相轻”，每一个时代都会上演“文人相轻”的故事，民国自然也不例外。杨绛说张爱玲长的丑、文学作品也一般，我认为并非是处于嫉妒，只是文人相轻罢了。杨绛曾经在书信里面说过，张爱玲的文学作品一般，而且人也长的丑，不明所以的吃瓜群众可能会觉得这是不是女人对女人的嫉妒？我认为没有这个可能。杨绛和张爱玲都是民国有名的才女，杨绛在文学成就还算不错，爱情也很美满，丈夫是文学大师钱钟书，真的没必要嫉妒张爱玲。而她为什么“攻击”张爱玲，这是“文人相轻”，杨绛和张爱玲的人生经历、思想方面都是截然不同的，对于张爱玲的作品，因此杨绛对张爱玲的各方面都不喜爱，也无法认同，这是非常能够理解的。
张爱玲出身坎坷，尤其是爱情方面是在是太过凄苦，写的小说也充满了悲伤的感觉，她个人受到西方思想的影响很大，所以比较开放。而杨绛则是受到传统思想的熏陶很大，骨子里是很传统的，两种思想的碰撞产生了“磁场不合”，实在是正常不过了。民国才人辈出，在文学方面才子才女们相互批评、表达自己的看法的例子不少，或许也正是这个原因，才能够推动民国文学的不断发展，最终群星闪耀吧。
只是以今天的眼光来看，我们普遍觉得，批评人的作品可以，可是对于别人的外表评头品足那就非常不对了。正是因为杨绛对于张爱玲的长相的评判，才会让人觉得她是否是出于嫉妒。或许杨绛当时并没有想那么多吧，只是在书信里面发一下“牢骚”，没想到被公开了。不可否认的是，杨绛和张爱玲都是民国有名的才女，我们把更多的注意力放到她们的作品上面，或许会更加有意义

身处杨绛和张爱玲的年代，她们的眼光和格局都太狭小了。一个写生活，一个写情爱，国难当头都不能被称作拿着笔杆的战士，真的太小家子气了。老舍先生也是比较平和的作者，不像鲁迅笔尖锋利，但是他的茶馆，骆驼祥子，龙须沟都非常能反映当时的时代现实。这就是为什么杨绛的文章小学学，张爱玲的文章只能当作兴趣阅读，而鲁迅老舍闻一多的文章高中大学都在研读， 他们的著作和话剧名扬海外，好的文学作品都脱离不了时代和人民群众。女人嘛，心眼小些，心思细些，文章即使是讽刺性的也是私人恩怨，就像冰心所说，墙角的花，你孤芳自赏时，天地便小了。我们也应当把目光放的长远些，不要在她们二人之间的恩怨上下功夫，这样毫无意义，不是你在评论中说谁对，谁就没错了一样。她们的时代已经结束，留给我们后人的不是让我们去吃饱了撑得研究她们之间的私人恩怨，更多的是研究那个时代，吸取教训，为当下的新时代做好准备。多读书，多看报，少吃零食多睡觉吧各位。

很有可能是因为嫉妒，也有可能是因为他的眼光太高，所以才会瞧不上他，张爱玲在我们一般人眼中的确是很优秀，但是在他的眼中有可能就很一般了。

杨绛和张爱玲两人分属于不同文化领域，杨绛主要在翻译工作上有所作为，张爱玲主要在情爱小说上为世人打开一片新的天地。两人并不能放在一起比较，如果各方粉丝非要去争个高低贵贱，真的是很没必要。杨绛对于张爱玲的评价大概是因为对她的误解。

包含一定的嫉妒成分，但可以肯定的是杨绛说话的方式一点都礼貌，完全没有尊重别人，评论作品也就罢了，还不至于对人家的长相也说三道四。