游戏要怎么设计才吸引人~借鉴~求解答

最基本的要求
安装要容易。
操作要便利。
画面吸引人。
觉得值得。
我不是很懂美术风格到底有多少种，总之我很喜欢海报封面上的那种感觉，那是我被吸引想要尝试来玩的原因。不管是那一种风格，我希望在游戏中能经常沐浴在这种感觉里，整个世界最好就是由这种的线条构成的，不要表里不一致。
如果市场上只有两款游戏，一款是那位天才老板开发的大作，另一款是你所参与开发的，事情就很简单，做到保证游戏安装没问题、上手容易、画面过得去，市场就是你们的了，而那位老板开发出来的产品，可能连比内容的机会都没有。
在彼此立足点平等，正规战又打得输赢不大的时候，产品才有机会比内容、拚特色、打价格战，靠出奇来致胜。然而，很多连「资格赛」这一关都过不了的厂商，往往在某一门技艺上特别出色，不是拥有几十万字的对白剧情，就是爱好高深的程序技巧，或是独排众议的美术风格，离一般的玩家好远好远。
成功的游戏各有其特色
一般来说，要知道特定族群玩家的需求有两大类方法，一种是细致的市场调查、另一种就深具经验与直觉的制作人。前者的标准做法就是市场分析，靠着不带偏见的取样，不带主观分析，尽量避免政治干扰(老板和设计者的喜好)，然后加以小规模的测式、实证、修正。后者就是寻找适当的制作人，不求十八般武艺，但求深入了解目标族群的喜好。设计者必需随时知道什么是需要的，什么不是，专注聚焦于需要的项目上，然后随时要能忍痛割舍点子绝佳，但是并不需要的创意。
这两种不同的方法都是在明确定义：那些东西才是市场上目标族群所需要的内容，让开发团队不会在开发期间还为了原则与顺位问题争论不休、内耗资源。
由于目标族群是由特定的小众所组成，这些人不容易被取悦，品味特殊（与大众相比），也很可能是资深的玩家，如果设计者提供的东西不够特别、有趣、深入，这些玩家会在第一时间离去，而且讲话不会太好听。
原则类的东西说来容易，要做到却相当困难，就算市场分析没有错，制作人选择的方向正确，事情就可做得好吗？一个把市面上产品特点都集合起来的设计方式，其实就代表什么特色都没有，内容设计部份绝不能四平八稳，要出奇致胜，内容就要有轻有重，这样才能够把色凸显出来。问题出在那里呢？那就是资源是绝对不能平均分配的，要聚焦、要集中火力，唯偏执得以生存。