个人的看法是:
老子的太出尘了,远离了下层阶级的愿望,适合士族阶级及隐士
孔子的挺不错,一定程度反映了下层的利益,但适合的范围是在统一稳定的环境里
墨家,个人认为是最符合劳动人民要求的,兼爱,非攻,提倡的就是维护广大民众的生活,提倡和平,但在当时战国,这个是行不通的
韩非,以法治国,而且太严苛了,秦末引证了是失败的,是站在统治阶级角度的
非攻提倡的不是正义战争```
墨子主张“兼爱”，其实质是“爱利百姓”，以“兴天下大利，除天下之害”为己任。所以墨家之徒的言论行动，皆以国家、百姓、人民之利为准绳。周朝进入春秋战国时期，战争频仍，土地荒芜，死者遍野，民不聊生，广大人民群众渴望弥兵息战，休养生息。墨子体察到下层的民情，代表小生产者及广大百姓的利益，提出了“非攻”的主张，就这一点讲，是有积极意义的。自古及今，不论什么形式的战争，其受害最深的首先是人民群众。为什么“非攻”，确立什么样的准则及采取什么样的对策才能达到目的，在《墨子》一书中大致可以归纳以下几点。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024