俄罗斯人为什么到现在还是认为陆军在战场上能单独获得胜利呢？

首先，俄罗斯现在的经济相对苏联刚解体时有所进展，但总量不足，很难大规模投入军费开支，不可能像美国那样做到海陆空三军同步发展（美国经济总量世界第二，俄罗斯起码第十之后）。其次，俄罗斯重点发展陆军，是人家有战略纵深的资本（东西长9000千米，南北宽4000千米），俄罗斯国土面积广大，敌军不可能在短时间占领它，俄罗斯完全可以依靠空间换取时间的战术（蒋介石在抗日战争提出的战术），打持久战,游击战，这一点在拿破仑攻打俄国和德国攻打苏联时都体现得十分明显。他完全可以大力发展陆军耗死敌人，也就是说，任何国家都可以随便欺负俄罗斯的海军空军，但是没有一个国家可以踏上俄罗斯的土地后还能全身而退。

所以你是默认俄军打不过美军咯？
那为什么乌克兰冲突中，美军顾问指挥下的，拥有空中优势，学习美军战术的乌克兰军，被克里米亚反政府军以俄军编制和战术教做人?
陆军能否单独获得胜利，那得看对手是谁。美军长期打非对称战争打习惯了，把一些机步旅拆成了斯特瑞克旅，以适应“治安战”。防空和支援火力弱的可以，甚至现在美军的步兵旅旅，连俄军的合成营都打不过。这要是战端一开，俄军的导弹把你的机场炸了你怎么办？A-10和阿帕奇也就是绝对制空权的时候欺负欺负小国的装甲目标可以。碰上俄军，一旦拿不下完全制空权不给打出屎来。

美军现在通过代理人战争，和一些演习也意识到现在的斯特瑞克旅、步兵旅编制就算有高强度的空中支援，也难以适应正面战场，现在正在军改，怎么到你这正好反过来？是不是因为你的思想还停留在30年前的1991年，并且还把伊拉克军的战斗力与正统俄军划了等号？

至少俄罗斯军方不这么认为，他们依然在大力发展空军、海军和火箭军，陆军原来俄罗斯很厉害，现在依然是世界第一，只是现在不是单兵种能决胜的。

因为国情不同，所以战争的战术也不能相同，俄罗斯人打仗的目的是为了获取资源，长期占领，是战争的根本目的，所以陆军就显得尤为重要，尤其是装甲军一直是俄国的领军军种，而美国战争的目的是贸易，所以要求打仗要讲究速度，速战速决，目的是打服就好，然后在贸易中获利，因为美国是海洋性国家，陆地战争，成本太高，不划算。