1、从结果看是定性不准，法院审理程序是否有不妥之处，本题并未反映出，从结果看是定性不准，检察院的抗诉也不准确，因为检察院只说量刑过重，并没就定性提出异议。
2、不够成共同犯罪。因为张某与李某共谋是打断腿，是故意伤害共犯，而本案性质已变，张某明知棒击头部有致命危险而为解气而为之，应构成故意杀人罪。
案例三:1,应由该女子承担.因为王某救她的行为已构成了无因管理,根据法律的规定,王某因此而遭受的损失应由受益人承担.2,可以要求其偿付,因为这等于是借给该女子的.3,应由王某自己偿付,因为向服务员借款的人是王某,所以还款人也应该是王某,但事后王某可以向该女子追偿,因为,这是王某因救她而支出的必要费用.4,不能,根据法律的规定,王某只能要求该女子赔偿因管理行为而受到的损失和支付必要的费用.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024