丁元英的答案太过极端，这世上没有绝对的事。当然，他的答案突出了戏剧矛盾冲突。
救与不救不是问题，问题是如何救。丁元英的答案并没有否定救，而是救无可救的时候，不强救。
即便按照丁元英的价值观逻辑，他回答他妹妹的问题也错了。如果就差1万块钱就能救活而不救，那就意味着前面花费了大量的费用全部白费，前面付出的努力也全部白费。这不但是资源的浪费，也是情感的浪费。
他对文化底蕴的论点我也有不同的看法。人是有社会属性的，如果只从传统文化对个体创造的扼杀来看问题，而不从社会发展的角度看，是有所偏颇的。有些传统文化确实阻碍了个人的发展，但却有助于社会的稳定与发展，我们要还是不要？不要，社会不稳定，个人如何发展？
两害相冲，取其轻。无论是个人还是社会，矛盾永远存在，解决不完的。
那要看父母能不能救活了，能救活，那肯定救，哪怕只有10%的机会，如果父母变植物人之类的，砸锅卖铁都只能维持他呼吸或者只能维持他不死，而且是一直要供应，那就没办法了。
一切不用多想，只想一点，你病危，你的父母是救还是不救。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024