民事诉讼法庭有人证就足够了吗

　　实务中，只有人证而没有其他证据相佐证，对方又不认可的，很难作为定案依据。证人能提供的证言系传来证据，其来源未经证实，难以单独作为认定案件事实的依据。

　　但是，在具体的案件中，法官需要调查证人证言的客观性、真实性、关联性，通过对整个案件的事实调查、其他相关证据的分析后也是有可能作为认定案件事实的依据的。
　　根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条　下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
　　（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
　　（三）存有疑点的视听资料；
　　（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
　　（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

证人证言是民事诉讼证据种类的一种，如果证人证言具有真实性、客观性、关联性，能够达到诉讼请求的证明目的，可以得到法庭的采纳，当然有其种证据能够形成证据链是最好不过。
民事诉讼证据的表现形式可以分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、电子数据、鉴定结论、勘验笔录八种。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定：“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳”。

足够了