西楚霸王与秦始皇嬴政谁厉害拜托各位大神

从小耳濡目染的历史在我心中给了这两个人自己的定位：秦始皇残暴凶狠，昏荒无度；楚霸王神勇无敌，威风八面。而今天柏杨的书却让我重新有了一些思考。 先说秦始皇。 战国时期的秦王国是一个很可敬的王国，一连串出了那么多英明的君主，从秦王赢渠梁公开求贤，任用卫国人公孙鞅实行变法开始，一直到秦始皇嬴政灭六国统一天下，他们历代国君总能任用合适的人让自己的国家在一条正确的道路上前进。 在统一六国的道路上，秦始皇嬴政扮演了一个收官者的角色，他果敢决绝，一举灭掉东方六国建立起了秦王朝。如果说他灭六国统一中国的伟业是建立在父辈一代一代建立起来的强大基础之上的话，那他建朝之后的各项具有划时代的意义的动作则完全是他一人的政治智慧和谋略的体现了。 秦始皇废除多项不合理的旧朝制度，尊崇法家思想，实行以君权为基础的法制；为这样一个刚刚建立的庞大帝国建立了一个崭新的政治体系，出现了最早的三权分立形态，一改旧式的封国封爵制度，而设立郡，县，乡等行政单位，建立起一个强大的中央集权政府；驱逐北方匈奴，修建万里长城；积极修筑马路，开凿运河；统一文化和度量衡；焚书坑儒；遍寻方士巫术求长生不老药等等。 上述总总无不深刻影响着后世几千年的封建社会，而最为人诟病并被贴上凶狠残暴标签的可能是修建长城和焚书坑儒了。先说修筑长城，北方匈奴虽被蒙恬率军击溃，但是因为匈奴是一个游牧民族，无法完全消灭，随时会卷土重来，秦始皇为抵挡匈奴，连接原来六国旧长城而修建万里长城，这样可以有效抵御游牧民族滋扰，成为汉民的一道有力屏障，有效保护了国家和人民；焚书坑儒其实是法家和儒家的斗争导致的，信奉法家思想，实行法治是秦国强大以至统一六国的基础，秦始皇既然选择了法家，面对儒人时时的非难和崇古思潮，选择了比较激进的做法，在全国范围内焚毁儒书，而后又坑杀460名儒士。其实所谓焚毁儒书，只是为了限制崇古思想而焚毁了民间的儒书，政府的图书馆仍然保留着儒家著作供研究，其他学派的著作也都得以保留，坑儒其实绝大部分都是方士，并非真正的儒士，也不是秦始皇无缘由的坑儒，而是两个方士无法炼出他们允诺的丹药潜逃并散播不好的言论导致的。 秦始皇被贴上凶狠残暴的标签更多的是因为后世历朝历代都是信奉儒家思想，儒士们断不会忘记秦始皇信奉法家压制儒家以及焚书坑儒的事情，所以不断地在给秦始皇扣上各种帽子。其实秦始皇应该是一个充满了智慧，行事果敢决绝的君主，虽然后期也迷信方士巫术，但他毕竟是凡人，比起他的功绩伟业，这些又算得了什么？ 再说楚霸王项羽。 项羽完全是一介草莽，空有一身武功，完全没有政治头脑，且心胸狭隘，刚愎自用，最终灭于刘邦之手是必然结果，下面简列其灭亡原因： 1. 残暴无度，火烧秦咸阳城，坑杀20万秦降军，屠杀襄城全城，无不显示其残暴，残暴者必失民心； 2. 毫无政治头脑，灭秦建立西楚王国后，完全根据个人喜好分封了不知所谓的大大小小19个王国，完全无法从政治上控制各王国，导致随之而来的战乱； 3. 心胸狭隘，刚愎自用，赶走了范增，韩信，成平，英布等； 而相比之下，刘邦虽然没有项羽这样的军事才能和盖世武功，但他胸襟宽广，广纳贤才，最终依靠他们击败了楚霸王项羽。 伟大睿智的秦始皇和残暴愚蠢的项羽。

嬴政当年把项羽的爷爷项燕打败 十几年后，项燕的孙子项羽打败了嬴政的儿子 还有一点，秦始皇貌似没有打过仗，他只是一个皇帝。而项羽的天下却是靠真功夫打出来的。 论武功，项羽肯定强国嬴政·。

项羽过于仗义，相当于把江山送给了刘邦。没帝王像。 我认为还是嬴政牛B

秦始皇